The Basic Principles Of Traffico illecito di rifiuti

The Basic Principles Of Traffico illecito di rifiuti

Blog Article

anche senza il conferimento di apposito incarico advert un esperto al good di predisporre un accertamento tecnico, giungono dunque for every il Tribunale del riesame a privare di pregio le argomentazioni addotte dal ricorrente nell’atto depositato, a contrario confermando la correttezza della valutazione compiuta dal GIP in sede di applicazione della cautela reale.

Pena prevista for every il reato di cui all’articolo 452 quaterdecies – Attività organizzate for each il traffico illecito di rifiuti

Volendo approfondire, sempre sinotticamente, la locuzione oggetto di disamina da parte del giudicante, può rilevarsi arrive sussista una diversità di opinioni tra coloro che ritengono che la stessa debba ritenersi elemento costitutivo del fatto tipico, ed altri che affermano trattarsi di elemento posto al di fuori dello stesso, quale condizione obiettiva di punibilità.

Pur accogliendo il principio di diritto espresso dalla Suprema Corte riguardante la perimetrazione dell’elemento oggettivo dell’allestimento e organizzazione di attività dedite alla esecuzione di condotte riconducibili nel delitto di cui all’artwork. 452 quaterdecies

In quattro dipendenti e amministratori della società hanno patteggiato for each traffico di rifiuti. Questa scelta processuale ha delle importanti conseguenze patrimoniali: la procura infatti ha posto sotto sequestro in vista della confisca 627 mila euro considerati illecito profitto.

Con la nascita del Ministero della transizione ecologica, il tema dell’ambiente è tornato al centro del dibattito politico. Attraverso l’esame della più recente giurisprudenza relativa al reato di attività organizzate for every il traffico illecito di rifiuti (previsto attualmente dall’artwork.

Anche in relazione all’allestimento di questa strumentazione – parallela a quella ufficiale – e della frequenza e sistematicita’ (quasi quotidiana, annota l’ordinanza) degli illeciti smaltimenti di rifiuti effettuata dai (OMISSIS), doveva ritenersi dimostrata la consapevolezza del legale rappresentante della societa’ circa il traffico abusivo oggetto di indagine, a cui egli partecipava nella parte finale, come non illogicamente hanno chiosato i giudici del merito cautelare.

‹ indietro La responsabilità dell’ente pubblico proprietario di un’spot per la rimozione dei rifiuti abbandonati da terzi

Cosa significa essere indagato-accusato for each il reato di cui all’articolo 452 quaterdecies – Attività organizzate for each il traffico illecito di rifiuti

Per rendere il nostro portale più facile da utilizzare e maggiormente intuitivo possiamo fare uso dei cosiddetti “cookies tecnici”, ivi compresi i “cookies di terza parte”.

In buona sostanza, dunque, la decisione della Cassazione, pur collocandosi nel solco già ben tracciato in punto di consumazione del reato (da collegarsi all’ultima condotta abituale), rappresenta che esiste un pregresso momento in cui il reato deve click here now già intendersi venuto advertisement esistenza nei suoi tratti essenziali (con valorizzazione anche delle condotte semplicemente my company “dirette” alla gestione illecita dei rifiuti), e ciò consente l’incriminazione del concorrente, sebbene non si sia ancora verificata la consumazione “finale” del reato.

Il baricentro della lesività della condotta, viene dunque dal Tribunale ancorato – sulla scorta della costante giurisprudenza di legittimità – sulla gestione illecita dei rifiuti, senza la verifica circa la sussistenza di un evento dannoso for every la salute e for each l’ecosistema; con ciò accedendo alla categoria dei reati di pericolo, e dunque senza la espressa menzione di tale carattere tra gli elementi del fatto tipico, non richiedendosi un effettivo pregiudizio for each il bene giuridico protetto dalla disposizione di cui si discetta, ossia l’ambiente[five].

For every il Collegio, alla conclusione contraria infatti condurrebbe una più attenta disamina delle condotte poste in essere dal soggetto attinto dalla misura cautelare reale, in particolare, come detto ed in adesione alla giurisprudenza di legittimità, nell’inserimento sistematico della sua struttura organizzativa nel complesso meccanismo impostato for each this contact form la gestione del ciclo di raccolta e smaltimento delle varied tipologie di rifiuti prodotti a bordo delle imbarcazioni, con modalità non conformi alle disposizioni in materia di trattamento dei rifiuti sanitari pericolosi.

Il requisito dell’abusività della gestione, d’altro canto, deve essere interpretato in stretta connessione con gli altri elementi tipici della fattispecie, quali la reiterazione della condotta illecita e il dolo specifico d’ingiusto profitto. Ne consegue che la mancanza delle autorizzazioni non costituisce requisito determinante for each la configurazione del delitto che, da un lato, può sussistere anche quando la concreta gestione dei rifiuti risulti totalmente difforme dall’attività autorizzata; dall’altro, può risultare insussistente, quando la carenza dell’autorizzazione assuma rilievo puramente formale e non sia causalmente collegata agli altri elementi costitutivi del traffico.